债权人要求俱乐部向足协提交证明材料以确认仍存债务_中超直播

尽管我们已多次强调，近期发布的两份名单明确标注为“完成债务清偿俱乐部名单”，而并非准入名单，仍然有不少人，包括一些球员，将其误解为准入名单，并对此表示质疑，常以“为何能通过准入”来提出问题。

部分球迷因此认为球员的质疑使得中国足协的公信力受到损害，这其实是一种误解。公示的宗旨在于接受社会各界的监督。在发布名单的通知的第二段，明确写明了相关内容，同时名单下方也附有一段关于监督反馈渠道的详细说明。

需要明确的是，足协不是政府机关，亦非商业侦查机构，无法全面掌握俱乐部的运营状态。目前的准入机制依赖于俱乐部自行填写和提交各类准入材料，这些材料是用来证明其已完成准入要求的依据。然而，这些证据并不一定具备绝对的准确性，俱乐部可能会对其情况进行夸大、隐瞒，甚至伪造。

根据“谁主张，谁举证”的原则，社会监督的意义在于此。如果有债权人认为某俱乐部仍存在未清偿的债务，就应向足协提交相应的证明材料。名单下方已详尽说明了这一点。

因此，球员公开提出质疑是正常现象，也是债务清偿名单公布的关键目的。这种争议可归结为两种可能性：一是俱乐部存在上报不实或漏报清债的情况，实际上尚未完成债务清偿；二是球员所提质疑涉及的内容并不在清债范围内，或者不属于中国足协的准入标准，甚至根本不存在的债务。双方有责任对此进行解释和举证，以支持各自的立场。

通过此次球员的集体质疑，我们不难发现，中国职业俱乐部的准入工作宣传力度明显不足。社会公众和债权人对这一过程知之甚少，清债信息的透明度也不够。目前，中国足协缺乏一种类似于国际足联那样可以即时更新、供公众监督的公开系统。我们应吸取此次教训，充分利用社会监督力量，结合信息技术，确保准入程序透明化，从而增强社会公众和债权人的知情权，提前解决问题，避免欠薪和欠债情况的集中爆发，有效维护球员及其他债权人的合法权益，提升职业联赛的商业价值和形象。

中超免费观看_转载免费观看_足球免费观看_中超高清在线_转载高清在线_足球高清在线